4 миллиона бесполезных доносов

gray wire fence

Фраза из Довлатова, про четыре миллиона доносов, написанных советскими людьми — давно казалась мне манипулятивной. А вот совсем недавно сформулировалось что именно там сдохло и завонялось. Дело в том что эта фраза сейчас воспринимается как типичное обвинение жертвы в том что с ней произошло. Типа — что там Сталин с его аппаратом насилия, вот же виновник — сам народ как таковой, пишущий доносы на себя же. Это неверно даже на уровне довлатовского письма (почитайте тут, оно коротенькое), из которого выдернута цитата, но я сейчас не про изначальный смысл слов, а о получившимся из них меме и его современном восприятии. С…

Читать далее

«почему вместе с танком не сгорел?»

macro photography of bonfire

Большинство людей вокруг меня и в моем информационном пузыре — за вакцинацию, впрочем, у меня есть знакомые и читатели, которые против. Мне раньше казалось что можно переубедить кого-то, показать что вред (если он есть) от вакцин несопоставим с риском, который человек испытывает, болея ковидом без всякой защиты. Теперь я этого не делаю, и вот почему: На мой взгляд сейчас обе стороны спора настолько укрепили те позиции, которые они отстаивают — что никакого словесного способа переубедить друг друга нет. Статистика? Есть контрстатистика. Аргументы? Есть контраргументы. Возможно более серьезные причины — переезд в другую страну, смерть близкого человека, собственная болезнь могут как-то…

Читать далее

Призрак антивакционизма

woman inject boy on arm

Я искренне считаю что антиваксерство станет, если уже не стало — следующей большой антиэлитной идеологией. В 19-ом и начале 20-го века таким был коммунизм, и несмотря на то что ореол популярности вокруг него значительно померк —  успеха завоевания сердец обездоленных по всему миру пока никто не повторил, хотя попытки были. Анархизм, пацифизм, радикальный экологизм, исламизм — не смогли. А вот антиваксерство, на мой взгляд — обладает необходимым потенциалом. Глобальность. Протесты против вакцин (а также локдаунов и масок) прокатились в разных видах по всем развитым и неразвитым странам. Глубина охвата. Невозможно назвать маргинальной идеологию, к которой прислушиваются пятнадцать-двадцать процентов взрослого населения…

Читать далее

Про секс, скрытые переменные и споры о вакцинации

person holding white plastic bottle

Во втором сезоне «Теории большого взрыва» Пенни пытается узнать у друзей, что же все-таки возбуждает сумрачного гения Шелдона Купера: «what’s Shedon’s deal?«. Вот эта сцена целиком (английский) На тот момент отвечающие склонны предполагать что Шелдона ничего не возбуждает, во что Пенни не хочет верить — «everybody has a deal» (и в результате, через множество серий — оказывается таки права). Так вот — мы не выбираем наш deal. И дело даже не в сексуальной ориентации как таковой (которую мы тоже не выбираем), я говорю о чем-то более широком и важном — о том что заставляет наше сердце стучать быстрее. То что…

Читать далее

Нелинейная свобода

woman in black and white tank top leaning on wall

Скажу страшное — Фейсбук, с его практиками карательной благопристойности — это тоже свобода. Потому что свобода, похоже, нелинейна, как и прогресс. Я как-то писал об этом, делясь впечатлениями о том что да, у человечества нет возможности сейчас выстроить реплику ракеты, поднявшей американцев на луну. Не производятся те материалы, изменились инженерные практики, ту ракета по тем чертежам сейчас не построить, хотя никакого регресса не произошло. Наоборот, мы сейчас обладаем гораздо более совершенными технологиями, это доказывает тот бум ракетостроения который мы сейчас наблюдаем. То есть у прогресса есть не только вперед-назад, но еще и свернуть и поехать наискосок. Подробнее см. тут. Причем…

Читать далее

Сколько нам должен Фейсбук?

person holding silver iphone 6

Представьте что вы зашли в магазин, выбрали товар, готовитесь платить, а тут хозяин магазина объявляет что вам очень повезло, у них сегодня особый день, вы особый покупатель, короче — он за вас сам заплатит, радуйтесь! В качестве одноразового события, это действительно приятный сюрприз. Но если и второй, и третий ваш поход в магазин закончился тем что за вас платит его хозяин — это перестает быть сюрпризом и становится причиной для серьезной озабоченности: «кто и почему решил оплачивать мои покупки?«. Потому что получать подарки, разумеется, приятно, но как только вы прекращаете платить за какой-то товар или сервис — вы теряете всякий…

Читать далее