Бес цензуры
«Мы без конца проклинаем цензуру Фейсбука, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — а откуда взялась желание цензурировать?» (почти цитата).
Многие из нас помнят времена когда никакой цензуры в сети не было. Я вот помню тот период когда писать и публиковать можно было что угодно (не исключая детской порнографии и справочников по городской герилье). Впрочем, найти в той сети что-то было непросто: полноценные поисковые машины появились значительно позже.
Кроме цензуры и поисковиков в Сети тогда не было очень многих привычных сейчас вещей — никаких соцсетей, разумеется, никаких массовых проектов вроде Википедии. Вообще с массовостью пользователей в те годы было очень плохо — это сейчас никого не удивляют миллионы подписчиков у шаблонных инстадив с попами наперевес. Тогда посещаемость сайта в десять тысяч уникальных посетителей в месяц считалась весьма достойной.
Для чего я вспоминаю здесь эти преданья старины глубокой?
Цензура логичным образом стала результатом массовости и прибыльности сетевых сервисов. Туда где есть люди и деньги — немедленно приходит наш любимый «стационарный бандит» (государство).
И предания старины демонстрируют как происходил этот переход. Про ФБ я не могу такого рассказать, но вот Google я наблюдал с самого начала и помню как менялась его выдача. Если вначале это была просто автоматически индексирующая сайты программа, которой было в сущности все равно что искать, с ростом популярности они озаботились копирайтными ограничениями, отрубили поисковые подсказки связанные с сексом и порно и так далее.
Почему они все это сделали? Все достаточно просто — крупнейшие интернет-компании либо напрямую находятся в американской юрисдикции, либо очень плотно работают с американцами и вынуждены принимать во внимание тамошние законы.
Американская правовая система одна из самых свирепых в мире — сложная, предусматривающая огромные штрафы и сроки заключения. И это впрямую влияет на поведение американских компаний, которые предпочитают перестраховаться и «перебдеть». Делали ли бы это они в отсутствии пресса государственных законов — вопрос чисто академический, о нем можно долго спорить, но это в сущности совершенно бессмысленно.
Да, вероятно существует еще и давление пользователей, которые требуют цензуры (родительского контроля, безопасной среды и т.п.), но в отличие от государственных законов это давление гораздо более «рыхлое». Оно может влиять на количество активных пользователей, но вовсе не выльется в миллиардные штрафы.
И да, существуют проекты без цензуры — но они либо находятся в даркнете, то есть сознательно нелегальны, либо столь незначительны что у государства нет никакого интереса с ними вязаться. И такая ситуация — не исключение, это как раз правило.