Метка Общение

Таксичные мнения

man driving a car wearing wrist watch

Нет, это не опечатка. Я имел в виду тот тип таксистов, которые кроме езды как таковой считают необходимым окатывать пассажира потоком дичайшей словесной чуши. Ну там – “Порошенко за время войны обогатился в 85 раз”, “коронавирус – от Билгейца и 5G”, “а вот мой кум пьет коровью мочу 50 лет – и здоров как огурец”, ну и так далее.

Для уклонения от всего этого есть набор простых маневров, да и поездки в такси милосердно коротки.

Ну а вот в Сети – здесь же тоже масса таксичных людей с таксичными мнениями. Да, от них есть защита в виде фейсбук-пузыря, на крайний случай – бана, но я сейчас не об этом. Есть вопрос поинтереснее – а откуда их столько?

Один из самых скучных ответов состоит в том что вокруг нас, умных и красивых, огромное количество идиотов (и уродов), которые и генерируют этот шок контент. Поговорим о более веселых возможностях.

  1. Тотальное неумение вести дискуссию. В советских школах учили чему угодно, но только не высказывать свое мнение, дебатировать и спорить. Огромная масса людей не понимает чем отличается аргумент от мнения, путает эмоции и факты, а уж о всяких системных ошибках  знают вообще крайне немногие.
  2. Не будем забывать о том что для огромного количества людей (особенно пожилых) социальные сети – новинка. Предыдущее медиа с которым они находились в общении – телевизор. И общение в соцсетях во многом строится по той же телевизионной схеме – главное выкрикнуть свое мнение в экран. К критике (справедливой или нет) такие люди не готовы совершенно, да и вообще, цель такого выкрика – сбросить эмоциональное напряжение, а не передать информацию.
  3. То же самое телевосприятие, когда сказанное с экрана считается авторитетным и правильным для повторения – создает ворох несформированных мнений, когда человек просто ничего не знает о предмете кроме того что ему рассказали в пятиминутном репортаже. В результате при любой попытке обсудить что-то за рамками этого пятиминутного знания – начинается паника и агрессия.
  4. Фейсбучный пузырь. Не будем забывать что у таксичных персонажей точно также возникает пузырь общения где все, буквально все говорят ровно то же и думают как они. Это создает ощущение невероятной собственной мудрости, и критика снаружи пузыря вызывает резкую обиду.
  5. Бот-сети и маскировка. Все вышесказанное используется “черными пиарщиками” для генерации мусорных бот-аккаунтов, маскирующихся под всех этих Виталий Виталиевичей и Клавдий Петровен. Это действительно удобная мишень для копирования – в аккаунте ничего кроме перепостов и поздравлений с юбилеями, кошечка или цветочки на аватарке, запись в два десятка групп, такие же друзья. Причем востребованность бот-сетей весьма велика, их используют для ритуальных поглаживаний всего чего угодно – от торговых марок и товаров до политических партий и даже просто чиновников. Так что порой очень сложно сказать – пишет ли человек чушь от чистого сердца или это просто бот-сеть набивает контент.

Выводов я делать не буду – с этим явлением, как с погодой, придется смириться. Может быть через десяток-другой лет ситуация и поменяется, но это скорее благие пожелания чем уверенность.

Читать далееТаксичные мнения