Куда могут прилететь «черные лебеди»?
Страшный 2022-ой продемонстрировал нам как рациональные предсказания ломаются о решения автократов, живущих в мире советских исторических фантазий. Так что прошлогоднюю «гонку прогнозов» выиграли те кто предрекал войну, мор, глад и десять казней египетских.
Теперь же, во время войны — попытки рационального анализа ситуации и наших перспектив выглядят бессмысленным гаданием. Ну или рационализацией: «я хочу чтоб война закончилась быстрой победой Украины» — и пишу прогноз об этом, а какой-нибудь z-патриот пишет то же самое, но о быстрой победе россии.
Еще хуже с механистическими прогнозами, вроде той численной модели Блумберг, которая выдала продолжительность войны от 15 месяцев до 150 лет. Это просто уход от какого-либо ответа.
Есть еще всякие закрытые военно-политические прогнозы, оперирующие данными разведок и инсайдов, но вряд ли мы их получим и уж тем более не сможем проверить их достоверность.
ЗСУ добилась поразительных успехов в своем контрнаступлении, но для того чтоб не просто выгнать российскую армию, а разбить ее — нужно фантастическое количество ресурсов, которых сейчас у нашей страны нет. Плюс полноценное вторжение на территорию россии, что тоже не выглядит возможным.
И в обратную сторону — для победы над Украиной россии фактически нужна новая армия, перевод экономики на военные рельсы и грамотное руководство. Всего этого нет. Но вот для поддержания ситуации пата — таких ресурсов не нужно.
Именно поэтому мне кажется что что победит та сторона, которая сумеет дотянуть до момента когда к противнику прилетит полноценный черный лебедь. Я уже писал об этом, но сейчас хотел бы развернуть сказанное.
«Черный лебедь» подразумевает нечто неожиданное, и для того чтоб ответить на вызов необходимо уметь адаптироваться, учиться и быть готовым просить и получать помощи. По-моему здесь Украина находится в гораздо лучшем положении, чем россия, выстроенная вокруг идеи жесткой вертикали. Да, российское руководство пытается решить эту свою проблему путем создания альтернативных систем вроде «Вагнера» — но успешная ли это политика пока сказать сложно.
Антитеза. От определенных видов «черных лебедей» российское государство и общество защищено своей атомизацией. Скажем, «черным лебедем», запустившим несколько революций на Ближнем Востоке и наш Майдан является насилие над гражданами или гибель участников протестов. Крайне сложно представить что подобное может быть спусковым крючком для массовых и успешных протестов в россии.
Анти-антитеза. Но именно автократия и огромный градус взаимного недоверия — увеличивает шансы на «черного лебедя», ведущего к перевороту или революции «сверху».
Здесь нужно обьяснить на примере.
Представьте себе что сегодня умирает Шойгу. Ну там, инфаркт, скажем, ничего такого, ему ж все-таки под 70.
И далее, независимо от того что скажут по телевизору, вся элита будет напряженнейшим образом сомневаться и выяснять — а действительно ли он умер? Или ему разрешили сменить внешность и паспорт и он уехал на Бали, а торжественные похороны просто дымовая завеса? Или наоборот, он сам попробовал соскочить и уехать, и его, болезного, траванули новичком, чтоб не снимать официально. А может быть он сдуру поехал на фронта и ему на голову прилетел не инфаркт, а снаряд хаймарса?
Я сейчас вовсе не о разговорах и версиях в соцсетях, а о вполне жизненно-важных размышлениях российской элиты. Там сейчас нужно очень серьезно думать чтоб выйти из этой катавасии хотя бы живым и свободным.
И это только самая верхушечка айсберга. Там дальше начинается самое интересное — кого назначат на смену, кому дадут оседлать оставшиеся вакантными потоки. Кто будет торжествовать, кто затаит обиду и так далее.
То есть даже такая мелочь как инфаркт министра может заставить бульдогов под кремлевским ковром начать обеспокоено елозить по друг-другу в поисках горла или гениталий. Даже это может стать «черным лебедем».