Хоть умные люди и советуют не смешивать внутри текста несколько разных стилей, но я их выслушаю и сделаю по-своему — смешаю личное, информационное и фантазийное. Ну а вдруг?
Во время поездки в Киев мне повезло оказаться на очень необычном для меня мероприятии — ночном лекционном марафоне под названием «Психобар» (см. тут). Мне понравилась концепция — ночной марафон из лекций, проводимый, внезапно, в баре. У нас в Харькове, вроде бы, подобный формат не существует, хотя разнообразных лекций и курсов читается много. А было бы здорово.
Увы, обстоятельства заставили меня уйти сразу после первой лекции, но она, эта лекция — была крайне, крайне интересной.
Речь шла о ключевых понятиях нашей психики: о механизмах памяти, да и о мышлении как таковом. А это очень интересная для меня (и, наверное, для любого думающего человека) тема. А все потому что нынешние научные представления о нашем внутреннем устройстве неожиданно эмоционально заряжены.
Мы ведь так привыкли что данные, которые получает большая наука — страшно далеки от повседневности. Ну хорошо, там, в большом мире — экспериментально подтвердили наличие гравитационных волн, бозона Хиггса и воды на Марсе. Как это повлияет на нашу жизнь? Скорее всего никак, практические последствия этих открытий лежат в десятках, а может и сотнях лет от нынешнего времени.
А вот с той информацией о памяти, которой сейчас оперирует нейропсихология — так не получается. Потому что она сразу заставляется задуматься об очень личных и очень эмоциональны вещах: почему мы воспринимаем мир и себя таким образом? Может ли это быть изменено?
При этом многое из того что было сказано на лекции — я в том или ином виде уже слышал, но здесь опыт был очень концентрированным, вызвавшим эмоциональную реакцию. Попробую быстро перечислить основные тезисы и то что в них меня зацепило.
- Человеческая мысль это вовсе не свободная волна, бегущая туда куда мы пожелаем. Скорее это напоминает движение в игре «змеи и лестницы», когда бросок кубика определяет насколько мы далеко пройдем, а конфигурация существующих цепочек определит — куда. Новые цепочки создавать утомительно, мозг пытается экономить и использовать уже существующие.
- Хуже того, чем больше мы катаемся по определенному мысленному пути — он становится все «шире», а движение по нему — более быстрым. Именно отсюда идет эффект «ускорения времени», знакомый каждому взрослому человеку. Рутина не просто скучна и уныла, она реально укорачивает нам жизнь, делая внутреннее время более быстрым. Единственный шанс жить долго — удивляться, получать новую информацию, учиться.
- Устройство нашей памяти ничем не напоминает компьютерные ее аналоги, с которыми мы так любим ее сравнивать. Мало того что никакого прямого доступа (каталога) к определенным воспоминаниям у нас нет, сам процесс воспоминания — сложный и неоднозначный, и он, что дико страшно — не является чистым чтением.
- Вспоминая что-то, мы вытаскиваем из памяти длительного хранения необходимую информацию, но дальше — мы запоминаем наше воспоминание, ЗАТИРАЯ им предыдущее содержимое памяти. Так что да, наши самые дорогие и самые важные для нас жизненные вехи — наименее реалистичные. Мы помним не событие, мы помним наше воспоминание о воспоминании о воспоминании…. о событии. Говорить в этой ситуации о феномене ложной памяти наверное и не стоит. Она почти вся у нас ложная.
И если вы не принадлежите к крошечному проценту людей с эйдетической памятью — то это все именно про вас (и про меня). И это требует чрезвычайно серьезного экзистенциального осмысления. Как жить в мире, где нет и не может быть никакого «вот как оно было на самом деле«?
На этом я на сегодня прекращаю дозволенные себе речи, и завершу разговор уже завтра.
