Моей родственнице, человеку пожилому и не очень здоровому, врач прописал диету где нужно пить много воды. Она и пьет — стакан с утра, потом несколько раз компоты, зеленый чай, вечером еще стакан воды. Созвонилась с подругой, и та ее раскритиковала.
Ты, говорит, неправильно выпиваешь дневной водный рацион. Нужно сделать так — разделить воду на емкости по 400 миллилитров, открыть рот, запрокинуть голову и вливать прямо в глотку. Так, говорит, можно всего за пять раз всю дневную норму выпить.
Эта метода настолько мою родственницу поразила, что она, отсмеявшись, все рассказала мне.
Я тоже был очень впечатлен. Фактически же совет был о том как превратить спокойный акт поглощения жидкости в болезненную и небезопасную процедуру. Причем превратить без всякой на то необходимости — никто не жаловался на сложность потребления воды.
Вообще, это забавное происшествие является отражением совсем не забавной проблемы.
Современная медицина настолько сложна, что процесс сложнее постановки клизмы — выглядит для стороннего наблюдателя как мистический ритуал. Который бесполезно объяснять, а нужно просто выполнять как написано в магическом свитке протоколе.
Да, разумеется, если снарядиться временем, желанием и онлайн-статьями журнала «Ланцет» — можно понять суть конкретного ритуала в конкретном случае. Но большинство людей, поверьте, этого делать не будут, а предпочтут ритуал.
Примерно отсюда, кстати, и совет про заливания воды в глотку. Похоже изначально этот совет был дан человеку, у которого проблемы с поглощением дневной нормы воды (есть такие люди, которых начинает тошнить и от стакана воды). Далее человек рассказал кому-то, тот еще кому-то — и из простого способа справиться с тошнотой образовался неприятный и болезненный ритуал, распространившийся и на тех кому даром не нужен.
В эту точку, кстати, очень точно бьет пропаганда антивакцинаторских движений — действительно, средний человек не может внятно обьяснить (даже себе) принцип работы вакцин. А следовательно — он должен принять на веру то что вот именно эта вакцина принесет ему пользу. А если он может принять на веру это, то равным образом он может принять на веру и противоположное убеждение, правда?
и поэтому, я не сомневаюсь что через 20 лет школьная программа будет в себя включать гораздо более широкий курс биологии и медицины чем то что мы имеем сейчас. Как раз для того чтоб объяснять причины и следствия выбора лечения пациентам — было проще.