как нам НЕ обустраивать россию?
На мой взгляд, путинское государство придется победить не один, а три раза на разных фронтах:
- оно должна быть, как это не звучит банально — демилитаризовано
- экономические санкции должны осложнить возможность накапливать военный потенциал
- имперская идеология в массовом сознании россиян должна начать ассоциироваться с катастрофой, такие убеждения должны стать маргинальными и токсичными
И если первые две победы возможны «снаружи», то идеологическая не реализуема без ежедневного близкого взаимодействия с российским обществом.
В качестве примера успеха подобных мероприятий приводят обычно американскую практику дефашизации (слово «денацификация» я себе запретил до окончания войны) на территории оккупированных Германии и Австрии.
Для освежения памяти о той идеологической победе:
- Американские усилия последовали после тотального разгрома и краха германского государства, полной победы союзников по всем направлениям, причем Германия в это время была оккупирована и находилась в состоянии военного положения. Немецкие и австрийские граждане обладали лишь очень ограниченным набором прав.
- Американские усилия по уничтожению тоталитарной системы и люстрации были противопоставлены не только гитлеровскому, но и во многом — советскому режиму.
- Люстрации, суды и прочие оккупационные мероприятия были кнутом, но все это в некоторой мере уравновешивались пряником — усилиями американцев по восстановлению экономики и порядка. Тот же план Маршалла.
Если пройтись по этим пунктам, становится ясно что Украина, пусть даже с помощью союзников — их не потянет. Мы не сумеем добиться безоговорочной капитуляции на руинах Москвы, у нас нет материальных ресурсов для того чтоб устраивать там оккупационную администрацию, не говоря уже о плане Маршалла.
Но основной вопрос даже не в возможности, а в необходимости. Должна ли наша несчастная страна заниматься обустройством агрессора, пусть даже уже бывшего? Насколько это логично, необходимо и отвечает интересам нашей страны в перспективе? Особенно с учетом того что у нас самих после окончания войны будет масса работы, требующей внимания квалифицированных специалистов.
На мой взгляд Украина в качестве государства не должна вмешиваться в усилия искоренения имперской идеологии. Потому что государственное изменение умонастроения граждан соседней страны это как раз черта имперской идеологии, и это никак не вмещается в обьем обязанностей государства, даже с учетом военного времени. Это вызывает слишком много вопросов с этической и одновременно — с практической точки зрения
Впрочем, если преобразования в постпутинском государстве будет производить некая третья сторона — ну я не знаю, оккупационная американская администрация, переходное правительство Шульман-Кац-Навальный, то Украина может предоставлять ограниченную консультационную помощь. От лица демократического государства — государству провалившемуся (failed state), так сказать.
Впрочем, любая помощь, которая оказывается бывшему агрессору на государственном и частном уровне должна быть полностью открытой и свободной для мониторинга любого украинского гражданина. Это будет предохранителем от злоупотреблений и общество сумеет контролировать последствия.